Solicitar la eutanasia en España

Actualización abril 2026: la realidad legal de la eutanasia en España

Desde que escribí unas líneas sobre el valor y la determinación de Marieke Vervoort, el panorama legal en nuestro país ha cambiado radicalmente. Hemos pasado de la amenaza de prisión del Código Penal a un derecho regulado. Con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia (LORE), España se convirtió en uno de los pocos países del mundo en reconocer la “prestación de ayuda para morir” como un derecho e incluirlo de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud. Ya se puede solicitar la eutanasia.

El caso de Noelia ha vuelto a poner la eutanasia de actualidad, y creo necesario revisar esta entrada del blog para que siga siendo de utilidad. Voy a seguir manteniendo parte del contenido previo a la Ley Orgánica 3/2021 porque creo interesante que se vea el cambio que hemos vivido en España respecto a la eutanasia: puede ayudar a entender el tema.

¿Qué es la eutanasia?

La Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia dice que toda persona que cumpla ciertos requisitos tiene derecho a solicitar y recibir la ayuda necesaria para morir.

El concepto de eutanasia se reserva para los casos en que alguien que padece una enfermedad incurable que le ocasiona padecimientos permanentes, voluntaria y libremente, decide poner fin a su vida de forma indolora, incruenta y sin sufrimientos, con asistencia de profesionales cualificados, en unas circunstancias que esa persona considere adecuadas.

España la configuró como una prestación sanitaria mediante la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, que entró en vigor en España el 25 de junio de 2021.

Ha habido discusiones y trabas por parte de diferentes gobiernos autonómicos pero, actualmente, es un derecho reconocido en España. Aunque la ley no hable expresamente de «solicitar la eutanasia».

La RAE nos recuerda su origen etimológico griego, que remite a la idea de «buena muerte», y la define como “la intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de cura y como la muerte sin sufrimiento físico”. Pero son muchos los conceptos y tipos de eutanasia de los que hay que hablar para comprender esta materia.

En este artículo analizaremos el concepto de eutanasia desde el punto de vista del Derecho Sanitario, tanto en la normativa española como en la de algunos países de nuestro entorno, y lo haremos trayendo un caso real y famoso.

Caso Marieke Vervoort

Ese fue el caso que me inspiró para escribir la primera versión de esta entrada.

Septiembre de 2016. Marieke Vervoort es belga, tiene 37 años y es una atleta del más alto nivel. Lo demuestra su medalla de oro en Londres 2012, más otra de plata. En Doha 2015 bate los récords mundiales de cuatro pruebas diferentes. En Río 2016 acaba consiguiendo cuatro medallas (dos platas y dos bronces). Su participación en las paralimpiadas de Río es su despedida del deporte, y la hace desde el podio. Se despide porque ha decidido poner fin a su vida, sometiéndose a eutanasia. 

Esta triatleta compite en las pruebas de velocidad en silla de ruedas. Padece desde hace catorce años una enfermedad degenerativa e incurable que le provoca dolores de forma continua, hasta el punto que hay noches en que sólo puede dormir diez minutos.

No parece una persona deprimida, como se dice de muchas personas que solicitan la eutanasia, sino alguien que ha tomado una decisión muy meditada y reflexionada. Hasta pensó la fecha: el diez de mayo de 2017, en su 38º cumpleaños. No quería misas ni pasteles, sino que pidió que todos la despidieran con una copa de champán en la mano, puesto que vivió más cosas que muchas otras personas.

Marieke ganó medallas olímpicas y tuvo cuatro records mundiales antes de los 38. Apenas un puñado de humanos iguala estos logros, y menos los superan.

Marieke me inspiró este artículo, y esta breve revisión a su historia sirve para introducir un tema complicado donde los haya: ¿tenemos derecho a decidir morir sin padecimiento?

Caso Noelia Castillo

El caso que devolvió la eutanasia a la actualidad en 2026.

Noelia fue una joven española a la que en fecha 26 de marzo de 2026 se aplicó la “prestación de ayuda para morir”, como llama la Ley Orgánica 3/2021 de regulación de la eutanasia (LORE) a la eutanasia.

Cuando era niña vivió situaciones familiares muy complicadas. En su adolescencia se le diagnosticaron varios trastornos mentales y sufrió varios episodios de abusos y agresiones sexuales. Tras un intento de suicidio, acabó paraplejica por una lesión medular y con dolor crónico.

En abril de 2024, con 23 años, solicitó la eutanasia. Tras los trámites legales, le fue reconocido el derecho a esa prestación sanitaria. 

Su padre comenzó entonces una lucha judicial para frenar la aplicación de la eutanasia a Noelia, argumentando que ella no tenía capacidad legal para decidir. Dos años de juicios que pasaron de los tribunales de su ciudad al Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional e incluso al Tribunal Europeo de Derecho Humanos. Todos reconocieron la validez de la decisión de Noelia que, finalmente, pudo morir en las condiciones que ella eligió.

Su muerte abrió el debate sobre si la salud mental pudiera ser impedimento para aprobar la eutanasia. Ella padecía mucho más que problemas de salud mental. Pero el debate está ahí.

Dejemos los casos de estas personas un rato y comencemos a distinguir conceptos. Aunque haya quien los trate de sinónimos, suicidio y eutanasia no son lo mismo.

Concepto legal de eutanasia

La LO 3/2021 de regulación de la eutanasia la define en su art. 4 como “el derecho de toda persona que cumpla los requisitos previstos en esta Ley a solicitar y recibir la prestación de ayuda para morir.”

Se crea una nueva prestación en la sanidad pública consistente en ayudar a que las personas puedan recibir ayuda para morir. Para ello se establecen requisitos, condiciones y procedimiento.

No se menciona un “derecho a la eutanasia”, sino que la ley habla de la “prestación de ayuda para morir”, ayuda que puede llegar de dos modos:

• que un profesional sanitario directamente administre un fármaco al paciente,
• o que un profesional sanitario proporcione al paciente la sustancia que puede acabar con su vida y que sea el paciente quien se la administre. 

Esta prestación queda incluida en la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud, como tantas otras de las que disfrutamos en la sanidad pública española.

El texto legal sí que usa la palabra “eutanasia”: en el preámbulo, y tres veces en los artículos de la ley: pasa de puntillas sobre la polémica palabra. Legislación “políticamente correcta”.

FAQ: Preguntas Frecuentes sobre la eutanasia en España

1. Requisitos legales para solicitar la eutanasia en España con la LO 3/2021:

La LO 3/2021 exige para la solicitud de la eutanasia (prestación de ayuda para morir) que quien la solicite: 

• Sea mayor de edad, con nacionalidad española o más de doce meses de residencia legal en España.
• Sea capaz de decidir y consciente al realizar la solicitud: también se permite que haya expresado su voluntad por anticipado mediante las instrucciones previas. 
• Lo pida dos veces por escrito, con un mínimo de quince días antes ambas peticiones. 
• Sufra una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante que cause un sufrimiento constante e insoportable, y que un médico así lo certifique.
• Prestar su consentimiento de forma libre, voluntaria, por escrito y habiendo sido previamente informado.

El solicitante puede aplazar el momento para que se le preste esa ayuda para morir. También puede revocar su solicitud en cualquier momento. Por supuesto, antes del deceso.

2. ¿Qué médico es responsable del proceso?

Para garantizar que se cumple con la ley, habrá un médico responsable de todo el proceso, que actuará como principal canal de comunicación con el solicitante.

Participarán más profesionales sanitarios, pero uno tendrá esa condición de “médico responsable”.

3. ¿En qué casos se deniega la eutanasia y qué se puede hacer?

Que se solicite la eutanasia implica que se vaya a autorizar en todo caso. La denegación debe hacerse por escrito, de forma motivada, diciendo por qué no se autoriza, y puede hacerla el médico responsable o la Comisión de Garantía y Evaluación si consideran que no se cumplen los requisitos clínicos o de capacidad. 

Si se deniega, se puede:

• Si es el médico responsable quien deniega la eutanasia, se puede reclamar ante la Comisión de Garantía y Evaluación, en un plazo de quince días.
• Si es la Comisión quien deniega, toca acudir a los tribunales de lo contencioso-administrativo. 

4. ¿Por qué es importante contar con un abogado para solicitar la eutanasia?

El proceso es, sobre todo, médico y administrativo. La participación de un abogado experto en Derecho Sanitario es clave para:

• Redacción de Instrucciones Previas: ayudarte a que tu voluntad quede por escrito para cuando no puedas expresarte, y que se vaya a respetar.
• Recursos y defensas: Actuar jurídicamente ante denegaciones o posibles conflictos.

5. ¿Cuánto tarda en concederse la prestación?

Desde la primera solicitud de la eutanasia hasta la resolución definitiva de la Comisión de Garantía y Evaluación, la ley dice que deben pasar unos 40 días. Este plazo puede acortarse si existe riesgo inminente de pérdida de capacidad o muerte próxima, según criterio médico.

Los recursos alargan estos plazos.

6. ¿Puede la familia oponerse a la decisión de eutanasia del paciente?

No. Como es algo que sólo puede decidir una persona mayor de edad en plenitud de sus derechos, esa persona es quien decide. La familia no puede oponerse a la solicitud de la eutanasia.

Lo que sí puede hacer la familia es discutir ante los tribunales la capacidad del solicitante. Es lo que ha pasado en el caso de Noelia: por eso se alargó.

7. ¿Qué costes supone la eutanasia para quien la solicita?

Se trata de una prestación incluida en la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud. Esto significa que si esa persona tiene derecho a sanidad gratuita, tampoco paga por la prestación de ayuda para morir.

Eutanasia no es suicidio

Causar la muerte de una persona conforme establece la LO 3/2021 no es un delito ni tiene castigo alguno: es eutanasia. Eso debe quedar muy claro.

Por otra parte, en España no es delito suicidarse. No tendría sentido castigar por ello a quien ha acabado con su propia vida, ni a quien lo ha intentado. 

El problema se plantea cuando alguien necesita de la participación de otros para poner fin a su propia vida: inducir a otro a suicidarse o colaborar en el suicidio de alguien SÍ es un delito en España.

Cuando la persona que acaba con su vida lo hace por sí misma, de modo consciente y libre, hablamos de suicidio. Pero si la decisión de esa persona no ha sido libre sino que nace de engaños, coacciones, manipulaciones u otros trucos capaces de modificar su voluntad, hablaremos de homicidio o incluso de asesinato.  

Así que hay personas que se suicidan, personas que son víctimas de homicidio o asesitato, y personas que solicitan la eutanasia. 

Son cosas diferentes.

Eutanasia y Código Penal

Antes de la LO 3/2021 no existía la eutanasia en España: era un delito. Se trataba como una ayuda al suicidio, un delito que podía llegar a seis años de cárcel. 

En 2026 se mantiene este delito en el art. 143.3 CP: «El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de una persona que sufriera un padecimiento grave, crónico e imposibilitante o una enfermedad grave e incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables, por la petición expresa, seria e inequívoca de esta, (…).» 

Pero se ha introducido una importante excepción: si la ayuda a morir se hace cumpliendo con la LO 3/2021, no hay delito ni castigo ni cárcel. 

Es decir, que ayudar a alguien a que muera, pese a que esa persona lo pida, sigue siendo un delito. 

A menos que se haga conforme exige la LO 3/2021.

Caso Ramón Sampedro: eutanasia activa y voluntaria

A ese escenario de amenaza de prisión se enfrentó Ramona Maneiro, a quien se acusó de causar la muerte material de Ramón Sampedro en 1998. La LORE estaba muy lejos todavía. 

Ramón fue un marinero gallego que quedó tetrapléjico a los 25 años por un accidente en el mar. Pasó el resto de su vida reclamando que le dejaran morir con dignidad.

Fue uno de los casos paradigmáticos en este campo. Los abogados lo estudiamos. Se hizo incluso una impresionante película sobre su vida y muerte: “Mar Adentro”, de 2024, dirigida por Alejandro Amenábar. La recomiendo.

Ramona se enfrentó al juicio de los tribunales y al de los noticiarios por amor a Ramón. Se salvó del castigo judicial por falta de pruebas y, años después, confesó lo ocurrido ante los medios de comunicación. Ramón defendió el derecho a morir basándose en el deseo de no sufrir.

Durante su vida postrado en cama, Ramón escribió dos libros (“Cuando yo caiga” y “Cartas desde el infierno”), concedió entrevistas y leyó. Leyó mucho. Creía firmemente en el derecho a decidir cada uno cómo vivir su propia vida, y su propia muerte, en libertad y respetando la voluntad individual. Todo desde su cama o su silla adaptada: estaba paralizado de cuello para abajo.

Ramón solicitó se le aplicara lo que entonces se conocía como eutanasia activa: que alguien le ayudara a morir, ya que él mismo no podía causarse la muerte. Aquel viejo concepto de eutanasia activa y voluntaria exigía que el paciente, Ramón, padeciera una enfermedad terminal o una situación de padecimientos permanentes, sin posibilidad de remisión. En ese escenario, de modo consciente, libre, informado y de forma inequívoca solicitaba que se le apliquen técnicas para poner fin a su vida sin sufrimientos. Que alguien realizara actos tendentes a producir su muerte.

Lo pidió hasta agotar instancias judiciales y que otras personas, que no estaban en su situación ni de lejos, decidieran que tenía que vivir contra su voluntad.

Le condenaron a vivir. pero su inteligencia ideó un modo de morir sin que nadie acabara en prisión por ello. Como digo, fue un caso no sólo mediático sino jurídicamente muy relevante.

Ramona se salvó de ir a prisión precisamente gracias a la inteligencia de Ramón.

Eutanasia y rechazar tratamiento

Rechazar un tratamiento médico no es eutanasia. 

La Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica reconoce el derecho del paciente a negarse a recibir tratamiento médico. Es decir, esperar el desenlace final sin tratamiento médico. Esperando al fallo orgánico o colapso funcional que producirá la muerte, cuando suceda. Con toda la indeterminación que eso implica, y sufriendo mientras tanto las consecuencias de una enfermedad que se sabe no va a mejorar. Por supuesto, puede contar con cuidados paliativos.

Rechazar el tratamiento no provoca la muerte. Implica ejercer un derecho de la persona.

Actualmente, quien quiere morir tiene la posibilidad de solicitar la prestación de ayuda para morir regulada en la LO 3/2021. 

Eutanasia y sedación

Cuando una persona muy anciana se encuentra en las etapas finales de su vida y está padeciendo sufrimientos que sólo irán a peor, está aceptado, y es legal, la aplicación de sedación para calmar esos padecimientos. Aunque suponga acortar el tiempo de vida. 

Esto tampoco es eutanasia.

Es procurar que los últimos momentos de la vida de una persona sean lo menos dolorosos y traumáticos posibles, dentro de las circunstancias. 

Entre estas situaciones podemos imaginar muchos casos intermedios, y la realidad crea más todavía. El debate sobre la eutanasia abre los ojos ante situaciones en las que no queremos pensar. Situaciones que exigen pensarlas con serenidad, madurez y mucho respeto a las opiniones divergentes.

¿Qué es la distanasia?

Hay defensores de la vida a ultranza que defienden que, dado que no hemos decidido comenzar a vivir, tampoco podemos decidir poner fin a la vida. Pero esta forma de ver la cuestión implica imponer a otro una obligación de vivir independientemente de las circunstancias. Aunque sean muy complicadas, gravosas, dolorosas y supongan un padecimiento constante. Aunque la persona llegue a percibir cada instante más como una condena que como una oportunidad.

Esa es la posición de los defensores de la distanasia, concepto opuesto a la eutanasia que defiende prolongar la vida tanto como sea técnicamente posible, sin importar caer en situaciones de encarnizamiento terapéutico. 

Eutanasia y dignidad humana

Internacionalmente, no hay acuerdo respecto a si debe permitirse la eutanasia o no; como máximo, se ha hablado de “vida digna”. Conceptos como “dignidad” o “calidad de vida” aparecen siempre que hablamos de la eutanasia, y es que no se trata de legalizar un derecho a morir cuando cada uno decida, sino de poder decidir acabar con una vida condicionada por determinadas circunstancias que hacen que, quien la vive, la sienta como algo gravoso y difícil de soportar.

No hay consenso respecto a cuáles son esas circunstancias que hacen la vida gravosa: imposibilidad de obtención de mejoría, progresivo deterioro sin remedio, frustración por expectativas vitales inalcanzables… Pero se vuelve una y otra vez a la “dignidad” y la “calidad de vida”: los conceptos que pueden llegar a ser claves para entender la situación.

Debemos hablar de «dignidad humana» durante toda la vida, y muy especialmente al final de la vida misma.

La dificultad de regular los tipos de eutanasia

Los legisladores dictan las normas que deben regir a la sociedad sin que ellos mismos padezcan muchas de las situaciones a las que serán aplicables esas normas, lo que puede hacer que resulten alejadas de la realidad. Eso por no hablar de presiones a las que pueden verse sometidos, como creadores de opinión o grupos de votantes. Así, los destinatarios de las normas sienten que éstas no se adecúan a sus necesidades.

Los supuestos en que alguien solicita la eutanasia son siempre casos límite en que padecen graves enfermedades a las que no se les prevé mejoría, personas que perciben la vida como una condena difícil de soportar. Y resulta que la decisión de aceptar o no su petición se encuentra en manos de personas que no están en una situación semejante.

La dificultad en contemplar la eutanasia como una opción válida depende del mismo valor que damos a la vida. Es tan valiosa que consideramos algo muy grave acabar con una. Aunque sea la propia. Sin embargo, lo complicado es contemplar situaciones que pueden hacer de la vida un reto difícil de asumir. La clave en este asunto está en ser capaces de respetar puntos de vista que no compartimos pero sin renunciar a los principios más básicos, ya que estamos hablando de la vida. Y de su final.

Durante mucho tiempo, este campo ha sido muy complejo y fuente de discusiones entre los abogados. Desde la aprobación de la LO 3/2021, contamos con un marco jurídico. No es perfecto. Tiene puntos discutibles y siguen habiendo opiniones enfrentadas. Pero ya tenemos una regulación. 

La eutanasia no es un procedimiento cruento y doloroso. Quienes la piden buscan poder morir asistidos por profesionales sanitarios que se aseguren de la ausencia de dolor y padecimiento, que verifiquen el respeto a la dignidad de la persona y cuiden de salvaguardar su voluntad hasta el momento final.

Hecha esta composición de lugar, igual podemos entender mejor que pocos países hayan sido lo suficientemente maduros como para tomar decisiones sin duda polémicas.

¿Dónde está legalizada la eutanasia?

Los países europeos que la admiten (Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Suiza) la regulan de forma garantista para los derechos de las personas, haciendo que expresen su voluntad por escrito con anterioridad a la fecha en que se practicará y exigen que sea en personas con graves enfermedades incurables.

Esto es una simplificación del régimen jurídico de esos países, pero válida para aproximarnos un poco a esta situación. Desde luego, la regulación que se hace en cada país es muy desigual.

En Bélgica se ha regulado la eutanasia de un modo mucho amplio. Sin pretender profundizar en esa regulación veamos algunos datos llamativos. Bélgica exige el informe de un primer médico que certifique el padecer que la enfermedad causa a la persona, así como un segundo informe de otro médico que lo corrobore. No se ha establecido una edad mínima, con lo que puede aplicarse incluso a menores, en cuyo caso se exige un tercer informe médico. Y ya ha habido un caso de eutanasia a un menor.

En Bélgica se autorizó en 2013 aplicar la eutanasia a un transexual que, tras el tratamiento hormonal y la operación de cambio de sexo, decía sentirse «un monstruo». También a unos gemelos sordos que se estaban quedando ciegos y afirmaban que no querían vivir de forma dependiente. Incluso ha aceptado la eutanasia para personas con depresión y con otras enfermedades mentales.

Países Bajos, por su parte, exige un mínimo de doce años de edad para poder solicitarla, mientras que Luxemburgo y Suiza sólo la contemplan para mayores de edad.

La polémica está servida.

Actualización: necesidad de debatir sobre eutanasia

Pensemos en las consecuencias de la decisión de no permitir a las personas en situaciones extremas poner fin a su vida de un modo digno, pudiendo despedirse de sus seres queridos y con supervisión profesional para garantizar que no habrá sufrimiento.

Para esas personas la vida misma es sinónimo de dolor y padecer. Si no hay opción a mejora ni curación, si es permanente esa situación, ¿cómo perciben la negativa a la eutanasia? Esa negativa implica obligarles a seguir experimentando de forma constante un sufrimiento que no cambiará. Se les obliga a vivir sufriendo. Se les condena a vivir.

Como a Ramón Sampedro, que pasó casi toda su vida pidiendo que le permitieran morir. Al final, harto de pedir, orquestó un sistema para que varias personas pudieran ayudarle sin que se les pudiera condenar por ello.

Sin embargo, tampoco debemos permitir que se confundan conceptos como eutanasia, sedación paliativa o suicidio asistido: no son lo mismo.

Lejos de mi intención darle lección alguna a Marieke ni Noelia. No me considero capaz de recorrer ni un kilómetro ni vivir un día en las mismas condiciones que ellas lo hicieron. Para ellas, mi profundo respeto a su decisión. 

Marieke declaró en una entrevista que contar con esa autorización sin fecha le permitía vivir libre de la sensación de ser presa de su enfermedad, disfrutando de los momentos y sabiendo que, si el padecimiento se volvía insoportable, podría ponerle fin.

Con fecha 22 de octubre de 2019, Marieke Vervoot finalmente decidió que se le aplicara la eutanasia que tenía autorizada desde hacía años. Me quedo con dos frases suyas que, personalmente, me ayudan a comprender un poco (poco, sin duda) lo que llegó a pasar por la mente de una mujer tan vital para tomar tan firme decisión:

• «Estúpidos dolores. ¿Conoces a alguien que necesite morfina para entrenar?»
• «Cuando quiera puedo coger mis papeles y decir ¡es suficiente! Quiero morir. Me da tranquilidad cuando tengo mucho dolor. No quiero vivir como un vegetal.»

Tras vivir logros con los que muchos no podemos más que soñar, tras conseguir la admiración y reconocimiento de estadios deportivos llenos, Marieke nos dejó. 

Noelia tuvo que pelear ante los tribunales con su propio padre durante dos años. Él se negaba a reconocer que ella tuviera capacidad de decidir sobre cómo morir. Los tribunales le dieron la razón a ella. Porque desde 2021 era legal solicitar la eutanasia. Se le aplicó en marzo de 2026.

Brindo por las vidas de las dos, y por la de Ramón. Por lo que nos han enseñado.

Claridad jurídica: glosario esencial sobre la eutanasia en España

Desde mi despacho en Alicante a menudo asesoro en casos de Derecho Sanitario. Uno de los mayores problemas de las personas es la confusión terminológica. A menudo, el dolor y la urgencia de las familias chocan con una burocracia que utiliza términos muy específicos y no comprenden.

Para aportar claridad a quienes buscan respuestas en la Comunidad Valenciana o en cualquier punto de España, he preparado este glosario. Contiene los conceptos que marcan la diferencia entre una solicitud bien fundamentada y un proceso lleno de obstáculos administrativos:

• LORE: siglas de la Ley Orgánica 3/2021, de regulación de la eutanasia. Es el marco legal que regula la llamada «prestación de ayuda para morir» en España.
• Prestación de Ayuda para Morir (PAdM): término legal para «eutanasia».
• Médico responsable: profesional sanitario que centraliza y coordinar toda la información y asistencia del paciente durante el proceso. Es el interlocutor principal y quien valida la solicitud inicial.
• Médico consultor: profesional sanitario ajeno al equipo del médico responsable. Debe realizar un segundo informe independiente para confirmar que se cumplen todos los requisitos legales. Es una de las grandes garantías de la ley.
• Comisión de Garantía y Evaluación: órgano administrativo compuesto por médicos y juristas cuya función es realizar el control previo, y posterior, de cada caso de solicitud de eutanasia para asegurar la legalidad absoluta. Depende de la Comunidad Autónoma.
• Contexto eutanásico: situación clínica del paciente que solicita la eutanasia. Debe incluir una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante, con un pronóstico de vida limitado o una pérdida total de autonomía física.
• Instrucciones Previas (o Testamento Vital): documento legal donde una persona expresa su voluntad sobre los cuidados médicos que desea recibir (incluida la eutanasia) en caso de que en el futuro no pueda comunicarse o pierda la capacidad de decisión.
• Objeción de conciencia: sí, los profesionales sanitarios tienen derecho a no realizar esta prestación por sus convicciones morales o religiosas. Debe manifestarse por escrito y con antelación.